Efeitos da utilização do espirômetro de incentivo com três diferentes interfaces em pacientes submetidos à cirurgias torácicas e abdominais altas
The effects of incentive spirometry with three different mask interfaces in patients underwent thoracic and upper abdominal surgery
Gisele do Carmo Leite Machado Diniz
Resumo
Introdução: o espirômetro de incentivo (EI) é rotineiramente utilizado na prática clínica. Objetivo: comparar o comportamento dos volumes pulmonares, dos dados vitais (DV), da capacidade vital lenta (CVL) e da escala de Borg utilizando 3 interfaces distintas para EI: bucal, bucal associado ao clipe nasal e máscara facial em pacientes no período pós-operatório de cirurgia torácica e/ou cirurgia abdominal alta. Métodos: ensaio clínico randomizado com 24 pacientes (33,2±15,8 anos) aleatoriamente subdivididos em 3 grupos (G1= grupo bucal; G2= grupo bucal + clipe nasal; G3= grupo máscara facial). Cada grupo realizou uma sessão de EI à volume, sendo três séries de 10 ciclos cada uma, com intervalo de um minuto. O volume corrente (VC) atingido durante o procedimento foi registrado, bem como os DV, a CVL e a escala de Borg imediatamente antes e após a realização da EI. ANOVA e t student foram utilizados para realizar as comparações, sendo considerado significativo um p <0,05. Resultados: Quanto ao VC, não foram encontradas diferenças estatisticamente significantes entre os grupos (G1= 1,05 ± 0,84L; G2= 0,99 ± 0,72L; G3: 1,01 ± 0,85L; p = 0,898). A CVL após a EI aumentou significativamente apenas no G3 (2,54±0,11L vs 2,62±1,12L; p=0,028). Nenhuma alteração foi observada em relação às demais variáveis na comparação intra e intergrupos. Conclusão: as três interfaces se mostraram semelhantes em relação ao VC e ao comportamento dos DV, da CVL e da escala de Borg antes e após a intervenção, sendo viável a utilização de todas na prática clínica.
Palavras-chave
Abstract
Introduction: the incentive spirometer (IS) is routinely used in clinical practice. Objective: to compare the behavior of lung volumes, vital data (VD), slow vital capacity (SVC) and the Borg scale using three different interfaces for IS: buccal, buccal associated with the nose clip and face mask in patients in the postoperative thoracic surgery and/or upper abdominal surgery. Methods: randomized clinical trial with 24 patients (33.2 ± 15.8 years) randomly divided into 3 groups (G1 = buccal group, G2 = buccal group + nose clip, G3 = face mask group). Each group held a session of the IS to volume, being three sets of 10 cycles each, with an interval of one minute. The volume tidal (VT) reached during the procedure was recorded, as well as VD, the SVC and the Borg scale, immediately before and after the completion of IS. ANOVA and t student were used to make comparisons, being considered significant p <0.05. Results: As for the VT, we found no statistically significant differences between groups (G1= 1.05 ± 0.84L, G2= 0.99 ± 0.72L, G3= 1.01 ± 0.85L, p= 0.898). The SVC after IS was significantly increased only in G3 (2.54 ± 0.11L vs 2.62 ± 1.12L, p= 0.028). No changes were observed in relation to other variables in the intra and inter-groups comparison. Conclusion: the three interfaces were similar in relation to TV and the behavior of VD, SVC and the Borg scale before and after the intervention, being viable the use of all in clinical practice.
Keywords
References
1. Lawrence VA, Cornell JE, Smetana GW; American College of Physicians. Strategies to reduce postoperative pulmonary complications after noncardiothoracic surgery: systematic review for the American College of Physicians. Ann Intern Med. 2006 Apr 18;144(8):596-608.
2. Saad IAB, De Capitani EM, Toro IFC, Zambon L. Clinical variables of preoperative risk in thoracic surgery. Sao Paulo Med. J. 2003 May 5;121(3):107-10.
3. Filardo FA, Faresin SM, Fernandes ALG. Validade de um índice prognóstico para a ocorrência de complicações pulmonares no pós-operatório de cirurgia abdominal alta. Rev Assoc Méd Bras. 2002;48(3):209-16.
4. Pasquina P, Tramèr MR, Granier JM, Walder B. Respiratory physiotherapy to prevent pulmonary complications after abdominal surgery: a systematic review. Chest. 2006 Dec.130:1887-99.
5. Agostini P, Sing S. Incentive spirometry following thoracic surgery: what should we be doing? Physiotherapy. 2009 Jun; 95(2):76–82.
6. Tomich GM, França DC, Diório AC, Britto RR, Sampaio RF, Parreira VF. Breathing pattern, thoracoabdominal motion and muscular activity during three breathing exercises. Braz J Med Biol Res. 2007 Oct;40(10):1409-17.
7. Parreira VF, Tomich GM, Britto RR, Sampaio RF. Assessment of tidal volume and thoracoabdominal motion using volume and flow-oriented incentive spirometers in healthy subjects. Braz J Med Biol Res. 2005 Jul;38(7):1105-12.
8. Weindler J, Kiefer T. The efficacy of postoperative incentive spirometry is influenced by the devicespecific imposed work breathing. Chest. 2001 Jun;119(6):1858-64.
9. Mang H, Obermayer A. Imposed work of breathing during sustained maximal inspiration: comparison of six incentive spirometers. Respir Care. 1989;34:1122-8.
10. Freitas ERFS, Soares BGO, Cardoso JR, Atallah AN. Incentive spirometry for preventing pulmonary complications after coronary artery bypass graft. Cochrane Database Syst Rev. 2007 Jul 18;(3).
11. Agostini P, Calvert R, Subramanian H, Naidu B. Is incentive spirometry effective following thoracic surgery? Interact Cardiovasc Thorac Surg. 2008 Apr;7(2):297–300.
12. Renault JA, Costa-Val R, Rossetti MB. Respiratory physiotherapy in the pulmonary dysfunction after cardiac surgery. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2008 Dec;23(4):562-9.
13. Guimarães MMF, El Dib RP, Smith AF, Matos D. Incentive spirometry for prevention of postoperative pulmonary complications in upper abdominal surgery. Cochrane Database Syst Rev 2009 Jul 8;(3):CD006058.
14. Gasparotto SC, Cardoso AL. Comparação do volume de ar obtido com duas formas diferentes de fluxo inspiratório durante exercício com incentivador. Fisioter. Mov. 2009 Jul/Set;22(3):355-63.
15. Fiore Jr JF, Paisani DM, Franceschini J et al. Pressões respiratórias máximas e capacidade vital: comparação entre avaliação através de bocal e de máscara facial. J Bras Pneumol. 2004 Nov/Dez;30(6):515-520
16. Fregadolli P, Sasseron AB, Cardoso AL, Guedes CAV. Avaliação das pressões respiratórias através do bocal e mascara facial. Rev Bras Clin Med. 2009 Jul./Ago;7:233-7.
17. Hess DR. The Mask for noninvasive ventilation: principles of design and effects on aerosol delivery. J Aerosol Med. 2007;20(Suppl1):S85-S99.
18. Romanini W, Muller AP, Carvalho KA, Olandoski M, Faria-Neto JR, Mendes FL et al. The effects of intermittent positive pressure and incentive spirometry in the postoperative of myocardial revascularization. Arq Bras Cardiol. 2007 Aug;89(2):105-10.
19. Weiner P, Man A, Weiner M, Rabner M, Waizman J, Magadler R et al. The effect of incentive spirometry and inspiratory muscle training on pulmonary function after lung resection. J Thorac Cardiovasc Surg. 1997 Mar;113(3):552–7.
20. Overend TJ, Anderson, CM, Lucy SD, Bhatia C, Jonsson BI, Timmermans C. The Effect of Incentive Spirometry on Postoperative Pulmonary Complications: a systematic review. Chest. 2001 Sep;120(3):971-8.
21. Renault JA, Costa-Val R, Rossetti MB; Houri Neto M. Comparação entre exercícios de respiração profunda e espirometria de incentivo no pós-operatório de cirurgia de revascularização do miocardio. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2009 Abr/Jun;24(2):165-72.
22. Parreira VF, Coelho E M, Tomich GM, Alvim AMA, Sampaio RF, Britto RR. Avaliacao do volume corrente da configuracao toracoabdominal durante o uso de espirometros de incentivo a volume e a fluxo, em sujeitos saudaveis: influencia da posicao corporal. Rev Bras Fisioter. 2004 Jan/Abr;8(1):45-51.
Facebook
Google+
Twitter
LinkedIn
Mendeley
StumbleUpon
CiteULike
Reddit
Email